Ряд стран Восточной Европы отказываются принимать беженцев по квотам

Европа против мигрантов: 9 стран, отказавшиеся принимать неучтенных беженецев

В последнее время, было много написано о неконтролируемом притоке мигрантов в Европу. Поскольку ЕС продвигает «теплую» политику для иммигрантов, подавляющее большинство стран, принимающих их, начали открыто заявлять «хватит».

Миллионы беженцев и просителей убежища, в основном из Сирии, Афганистана, Ирака, Нигерии, Пакистана и Сомали, попадают в Европу, в большинстве своем, никем неконтролируемые. Это связано с приветливой политикой «открытых дверей», продвигаемой канцлером Германии Ангелой Меркель, еще с 2015 года. Несмотря на негативную реакцию европейцев на это, Меркель говорит, что она «не сожалеет» о своем решении.

Поэтому некоторые переполненные мигрантами страны решили, что с них достаточно, аргументируя это увеличением числа преступлений (особенно в отношении женщин), отказом беженцев ассимилироваться и созданием ими общностей, где европейцы не приветствуются.

Европейский союз настолько недоволен такими заявлениями, что подал в суд на три страны за отказ «разделить бремя размещения мигрантов».

Возможно ли, что эта ситуация станет катализатором в распаде ЕС?

Австрия

В настоящее время Австрия проводит учения на своих границах, в рамках подготовки к прибытию 80 000 мигрантов, которые, как ожидается, вскоре попытаются пересечь границу.

Всего через несколько недель после открытия нового «балканского маршрута» пролегающего через Албанию, Черногорию, Боснию и Хорватию австрийские войска проведут 25 июня, учения в пограничном городе Шпиельфельд, участите в которых примут от 600 до 1000 членов ОМОНа, пограничный отряд «Пума» и федеральная армия.

Венгрия

С самого начала Венгрия была категорически против принятия и размещения у себя беженцев и мигрантов. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, поддержал отказ своей страны, говоря, что «Миграционная политика Европейского Союза угрожает «суверенитету и культуре» Венгрии. Эти люди предстают не как мусульманские беженцы, а как мусульманские захватчики.

Орбан также отверг идею того, что Венгрия обязана принимать людей из мусульманских стран, заявив, что они не хотят быть принужденными это делать. «Мы считаем, что большое количество мусульман неизбежно приведет к созданию параллельных общин, ведь христианское и мусульманское общества, никогда не объединятся».

«Мультикультурализм — всего лишь иллюзия», — добавил он.

Польша

Польша, наряду с Венгрией, также отказалась принимать мигрантов в соответствии с постановлением ЕС от 2015 года. «Соглашаясь принимать беженцев, предыдущее правительство поставило под нас тикающую бомбу», — рассказал журналистам, министр внутренних дел, Мариуш Блащак. «Мы обезвреживаем эту бомбу». Причина в том, что мусульманские мигранты могут стать проблемой для однородного общества Польши.

Качинский повторил свою антипатию к беженцам в интервью газете, опубликованном в понедельник, предупреждая, что Польша вынуждена будет полностью изменить свою культуру и радикально снизить уровень безопасности в государстве. Добавив, что его стране «придется применить некоторые репрессии «для предотвращения» волны агрессии, особенно в отношении женщин» со стороны просителей убежища.

Блащак предупредил, что давление ЕС на Польшу – это прямой путь к социальной катастрофе, в результате чего, через несколько лет, Варшава будет выглядеть, как Брюссель.

Чешская Республика

В Чехии существуют сильные антимиграционные настроения. Недавний опрос показал, что 94% чехов хотели бы депортировать всех беженцев.

Согласно опросу общественного мнения, проведенному агентством Фокус: 78% респондентов требуют, чтобы охрана чешских границ была вновь возобновлена, даже если это приведет к ограничению свободного передвижения европейских граждан, а 87% опрошенных заявили, что кризис беженцев стал большой проблемой для Чешской Республики.

Хотя, в прошлом году, им была предоставлена ​​квота на принятие 1600 беженцев, они отказались принять более 12 человек.

Италия и Мальта

Недавно Италия объявила, что они отказываются принять корабль с 629 беженцами. Министр внутренних дел Италии Маттео Сальвини, выполняя свои предвыборные обещания, отказал в разрешении на принятие гуманитарного корабля «Водолей» в итальянском порту. Мальта, также отказалась принять корабль, несмотря на то, что у них закончились продукты.

ООН призвала Мальту и Италию, немедленно разрешить судну пришвартоваться, описав ситуацию как «неотложный гуманитарный императив».

ЕС и крупнейший член союза Германия, выдвигали аналогичные просьбы.

«Итальянские и мальтийские власти должны обеспечить необходимую помощь этим людям», — заявил представитель Еврокомиссии Маргаритис Шинас, призывая к «скорейшей резолюции».

Но Сальвини отказался отступить от сказанного.

«Спасение жизней – это долг, превращающий Италию в огромный лагерь беженцев. Италия прогибается под натиском, повинуясь таким просьбам, но на этот раз ЕСТЬ ТЕ, КОТОРЫЕ ГОВОРЯТ НЕТ», — написал он в Твиттере, с хэштэгом #closethedoors «закрытыедвери».

Испания согласилась принять корабль, и Мальта снабдила их едой и водой, чтобы они могли совершить свое путешествие дальше, все еще ссылаясь на то, что они не могут принять их.

Дания

Несмотря на то, что Дания не отказывалась от приема беженцев, она начала публично препятствовать въезду потенциальным иммигрантам в 2015 году.

Датское правительство отреагировало на растущий гуманитарный кризис с едва завуалированным предупреждением в Ливане, чтобы мигранты не отправлялись в процветающую скандинавскую страну.

Читайте также:
Отдых в Ла-Гулетт 2022, Тунис - цены, развлечения и достопримечательности

В рекламных объявлениях датских газет подчеркивались строгие правила и ограничения, которые ждут беженцев: для получения постоянного места жительства может потребоваться пять лет; существуют жесткие требования к обучению датского языка; те, кому выданы временные разрешения на жительство, не будут иметь право принимать членов семьи в первый год после их прибытия; и недавние изменения в стране, сократили выплаты для них на 50 процентов.

На сайте правительства указывается, что Дания принимает меньшее количество просителей убежища на душу населения, чем их соседние и другие европейские страны.

Тот факт, что страна принимает многих лиц, просящих убежища, также связан с географическим расположением страны и тем, насколько последовательно страна регистрирует отпечатки пальцев и их прибытие, не обязательно учитывая то место, где беженцы просят себе убежища.

Греция

В силу географического расположения, Греция столкнулась с принятием подавляющего числа беженцев. Предполагалось, что мигранты будут приняты в Греции, зарегистрированы и отправлены в другие места по всему ЕС, на основе «квот». Но многие мигранты отказались уезжать, что, в свою очередь, привело к недовольствам среди греков, которые все еще не отошли от проблем, связанных с экономическим кризисом их страны. Почему у них возникли недовольства, ответил мэр греческого города Ливадия, Джота Пулу:

Граждане Ливадии и других городов Греции «проживают в условиях нищеты». Для них «непостижимо» видеть, что у беженцев появится возможность иметь отопление в своих домах, тогда как некоторые из них, не могут себе этого позволить.

«Мы хотели, принять беженцев и предложить им гуманные условия жизни только из солидарности», — говорит Пулу.

Но после 3 лет взваливания себе на плечи, большей части забот по обеспечению помощи мигрантам, Греция наконец заявила, что отказывается принимать беженцев, которые Германия хотела бы вернуть им.

Словакия

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо, отказался принять квоты ЕС еще в 2015 году, заявив, что беженцы вообще не захотят направляться к ним. «Мигранты, прибывающие в Европу, не хотят оставаться в Словакии. У них нет здесь родственников и базы для продвижения их религии, они все равно убегут отсюда. Поэтому я считаю, что квоты иррациональны», — отметил премьер-министр.

Словакия придерживается своей позиции, поддержав недавний отказ Италии разрешить высадить корабль с беженцами у себя.

Как это все закончится?

Испытывать сильную антипатию к людям, желающим покинуть страны на Ближнем Востоке и в Северной Африке, нет смысла, ведь они, действительно находятся в тяжелом положении, так как неоднократно были подвергнуты бомбардировкам. НАТО десятилетиями «освобождает» их, и, как видно на этих вирусных фотографиях, людей там осталось мало.

Мы должны признать тот факт, что интервенционистская внешняя политика сыграла большую роль в развитии этой проблемы. Безумие, пропускать огромный поток мигрантов, которые не собираются ассимилироваться в культуре стран, которые их принимают.

И ненормально называть «расизмом», преследование иммигрантов за изнасилование женщин вашей страны из-за культурных различий.

Это глупость, позволяющая посторонним завладеть «зонами» вашей родной страны, в которых полиция не может поддерживать порядок.

Это не означает, что беженцев следует унижать и обращаться с ними как с животными, но это может привести к потере собственного человеческое отношение к ним. И все же, мир не должен терять здравый смысл и не ухудшать данную ситуацию.

Франция придерживается новой политики абсолютной нетерпимости «за незаконную оккупацию публичного пространства». Хотя они не подавили миграцию, они, все же, уделяют этому много внимания, особенно после шквала террористических нападений, которые, по большей степени, были результатом работ исламских мигрантов.

И в то время, как Швеция напрямую не заявила, что они положили конец таким вещам, последние события заставляют задуматься о том, что же произойдет дальше.

Печально то, что, подобно троянской войне, настает момент, когда страны будут вынуждены защищать себя изнутри. Это не мультикультурализм. Это самоубийство.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Бунт в ЕС: беженцы раскачивают лодку

Страны Восточной Европы отказались выполнять решение Суда ЕС по приему мигрантов. Это явный бунт на корабле Евросоюза. Сможет ли Брюссель его подавить?

Суд Евросоюза отклонил иски Венгрии и Словакии, которые требовали отменить квоты на прием мигрантов, обязательные для всех стран союза. Высшая судебная инстанция ЕС подтвердила решение Еврокомиссии: каждое входящее в Евросоюз государство обязано разместить на своей территории определенное число беженцев, прибывших в Грецию и Италию. При этом позиция правительств или парламентов не имеет значения: Брюссель постановил – извольте выполнять!

В этой ситуации надо обратить внимание на два момента.

Во-первых, на обоснование решения суда. Он постановил: распоряжение Еврокомиссии (ЕК) по квотам не является законодательным актом и поэтому не нуждается в утверждении парламентами стран ЕС. Но при этом обязательно к исполнению, т.к. принято для эффективного и быстрого реагирования на чрезвычайную ситуацию. И раз уж действия ЕК временные, то пусть они не во всем соответствуют европейскому законодательству, это неважно.

Читайте также:
Крупные города Польши — список красивых и значительных городов Польши

Логика Суда ЕС такова: в чрезвычайных ситуациях Еврокомиссия (исполнительный орган Евросоюза) может принимать временные решения, не соответствующие законам ЕС, но обязательные для исполнения всеми союзными государствами, мнение которых ЕК вправе не учитывать.

Прелесть! И после этого еще кто-то будет поминать недобрым словом «советскую диктатуру» в Восточной Европе! Да советский Кремль и думать не мог о подобной системе принятия чрезвычайных временных решений на международном уровне – без предварительного законодательного введения режима ЧП, без формальных консультаций с правительствами и парламентами союзных стран! Такой творческий подход к демократии – с «временным» превращением ее в диктатуру «в чрезвычайной ситуации» – под силу лишь истинно демократическим государствам!

Второй момент, обращающий на себя внимание, – это твердая решимость восточноевропейцев проигнорировать решения Суда ЕС. И в Будапеште, и в Братиславе заявили, что свою позицию не меняют и будут искать возможности оспорить вердикт и избежать его выполнения.

Как и где обжаловать решение Суда ЕС – большой вопрос: это высшая судебная инстанция Евросоюза. Проще отказаться. Тем более что пример уже подала Польша. Она хоть и не присоединилась к иску Венгрии и Словакии, но всей душой их поддерживала, а потом глава польского МИДа Витольд Ващиковский заявил буквально следующее: «Не будем выполнять это решение. польская безопасность важнее, чем такого рода опрометчивые решения европейских институтов».

Поляки, видимо, потому и не обращались в суд, что понимали бессмысленность этого шага и изначально не собирались считаться с мнением судей. Еще в мае министр внутренних дел Польши Мариуш Блащак намекал, что беженцы страшнее санкций со стороны ЕС.

Таким образом, Варшава демонстрирует готовность поддержать и при необходимости возглавить движение «диссидентов» в рядах ЕС – подобно тому, как она брала на себя «обязанность» возглавлять диссидентов внутри Восточного блока. Роль для поляков привычная. И можно не сомневаться, что при этом они будут просто счастливы пойти против мнения и интересов своего заклятого союзника – Германии.

Берлин же, само собой, остался доволен решением Суда ЕС. «Ожидаем, что все европейские партнеры будут придерживаться этого решения и реализуют все решения без колебаний», – выразил надежду глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль.

Ожидать, конечно, можно. Гораздо сложнее добиться, чтобы восточноевропейские народы и страны согласились открыть границы и впустить мигрантов. Не хотят – и точка. Дело не только в поляках, венграх, словаках или чехах. Не хотят и австрийцы. Они не жалуются в суд, но прилагают все усилия, чтобы выжить чужаков: например, намерены резко сократить пособия мигрантам.

Весьма показателен на этом фоне и пример Болгарии. С 1989 года, когда рухнул коммунистический режим, ее население сократилось с 9 млн до почти 7 млн человек. К 2022 году ожидается падение до 5 млн, передает ВВС. Это депопуляция (что само по себе весьма любопытно и очень красноречиво характеризует политику европейской интеграции) – но даже под ее угрозой болгарские власти не хотят впускать мигрантов. Напротив, для защиты от нашествия ближневосточных беженцев они возвели забор на турецкой границе. Сложно сказать, насколько эффективным он будет при дальнейшем сокращении населения Болгарии: давно известно, что природа не терпит пустоты.

Но стремление восточноевропейских государств и их общества максимально отгородиться от угроз миграции, пусть даже вразрез с политикой «старших товарищей» по ЕС и всего Евросоюза, – это стремление налицо и ослабевать не будет. Вряд ли его усмирит постановление союзного суда.

И тут нужно помнить, что именно вопросы миграционной политики лежали в основе решения Британии покинуть ЕС. Бунт венгров, словаков, поляков, поддержанный чехами, болгарами и австрийцами, может дорого обойтись Евросоюзу.

Добавьте “Правду.Ру” в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен

Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.

В Дании выбирают место для беженцев за пределами Европы: Руанда или Украина?

По информации редакции Jyllands-Posten, в правительстве не могут сделать окончательный выбор между Руандой и Украиной

«У кого-то Украина, возможно, ассоциируется с поездкой в столицу страны Киев или с отдыхом на берегу Чёрного моря в Одессе. Другим вспоминаются её крайне натянутые отношения с большим соседом Россией. Третьим – чемпионат Европы по футболу 2012 года, часть матчей которого прошли на Украине. Но мало кто связывает Украину с самым обсуждаемым и спорным предложением в сфере современной датской внешней политики: планом правительства Дании создать в этой пока малоизвестной стране лагерь, куда можно будет отправлять просителей убежища. И если окажется, что они действительно имеют право на защиту, то там беженцы, возможно, и будут оставаться», – пишет датская ежедневная газета Jyllands-Posten.

Читайте также:
Отдых и погода в Бодруме в мае: фото туристов с отзывами

Издание напоминает, что в Дании уже много лет говорят о необходимости создания центра по приёму беженцев за пределами Европы. Вначале предлагалось создать такой центр на территории Ливии или Алжира, рассматривались все страны к югу от Средиземного моря и даже страны Восточной Европы, однако политики постоянно выдвигали одно условие – «этот центр должен быть за пределами Европы». И вдруг оказывается, что Дания ведёт переговоры об открытии центра приёма просителей убежища с Украиной, об этом стало известно журналистам Jyllands-Posten. Правда, переговоры только начались и в правительстве Дании считают, что эта страна – не самый лучший вариант для размещения беженцев, ведь она граничит с четырьмя европейскими странами, что будет создавать постоянную угрозу Евросоюзу.

Старший научный сотрудник Датского института международных исследований и эксперт по Украине Флемминг Сплиссбоэль (Flemming Splidsboel) удивлён таким развитием событий, отмечает издание, потому что Украина находится вдали от обычных маршрутов беженцев. И если эти переговоры всё же принесут положительный результат и в этой стране будет открыт подобный центр, то украинскому президенту Владимиру Зеленскому сложно будет объяснить своим избирателям, почему именно Украина должна принимать беженцев, которые мечтают попасть в Европу.

«Получилась бы очень болезненная ситуация, если бы на Украине внезапно появилось множество беженцев из африканских стран и Ближнего Востока. Украинцы очень скептически настроены к мигрантам и исламу. Однако у Киева есть весьма существенный интерес – финансовый. За это будут платить, а необходимо помнить, что Украина – страна бедная и там очень высокая безработица», – цитирует Jyllands-Posten Флемминга Сплиссбоэль.

По его мнению, кроме финансового интереса, у Киева есть ещё и интерес геополитический: Украина всячески пытается при каждом удобном случае получить поддержку Запада в своей борьбе с сепаратистами на востоке страны. Размещение же беженцев и решение в какой-то степени миграционных проблем Евросоюза может стать «ценным геополитическим капиталом», считает эксперт по Украине.

Флемминг Сплиссбоэль объяснил журналистам издания, что такое центр по приёму беженцев. По его словам, это место, где собирают тех мигрантов, которые хотят получить убежище в Дании, они будут жить в этом центре, пока рассматриваются их прошения. Однако есть один нюанс – в Данию их никто не пустит. Даже если этих мигрантов и признают нуждающимися в защите, они всё равно останутся в стране, в которой расположен этот центр, то есть защиту получат прямо на месте. Дело в том, что фолькетинг – парламент Дании – принял поправку к закону и теперь стало возможно отправлять беженцев в специализированные лагеря в других странах. И вся проблема лишь в том, чтобы найти подходящую страну, правительство которой согласилось бы принимать у себя беженцев. В Копенгагене считают, что Украина вполне подходит для этой цели. По крайней мере, больше подходит, чем Руанда, где с беженцами обращались очень плохо и даже убивали их, пишет автор статьи Андерс Реддер (Anders Redder).

«Украину есть за что критиковать, но политическая культура и открытость в этой стране совершенно иного порядка, чем в Руанде», – считает Флемминг Сплиссбоэль.

А эксперт по миграции Мортен Лисборг (Morten Lisborg) не сомневается в том, что Украина – очень подходящий выбор, чтобы попробовать воплотить идею датского правительства.

«Меня совсем не удивляет, что власти поглядывают на восток Европы. Я сам это и предлагал. Маршруты мигрантов, конечно, отчасти идут из Африки, но также они пролегают и на востоке, например балканский маршрут. Также очень важным фактором является то, что Украина не входит в Шенгенскую зону и мигранты, узнав, что в итоге они могут оказаться на Украине, перестанут искать убежище в Дании, проблема решится сама собой», – уверен Мортен Лисборг.

По его словам, Украина слишком непривлекательная страна, а информация распространяется среди беженцев очень быстро, поэтому они станут подавать прошения в другие страны. Благодаря такой небольшой хитрости количество мигрантов, подающих заявления в Данию, уменьшится, объясняет Лисборг.

Единственной слабой стороной этого плана является опасение, что мигранты смогут убегать из центра и пробовать проникнуть в Польшу, а оттуда – в другие страны Евросоюза, отмечает автор.

Министр иммиграции и интеграции Маттиас Тесфайе не захотел давать интервью на эту тему и отправил изданию письменный комментарий:

«Правительство определило несколько стран, где мы видим возможности для сотрудничества по созданию центра приёма беженцев. О том, с кем ведём диалог и что именно обсуждаем, мы пока распространяться не хотим», – говорится в ответе министра.

По информации редакции Jyllands-Posten, в правительстве не могут сделать окончательный выбор между Руандой и Украиной.

Элла Майстренко, «Одна Родина»

Конец системы квот на мигрантов в ЕС: надежды и фиаско

Ровно два года назад страны ЕС на пике миграционного кризиса приняли двухлетнюю программу расселения 160 тыс. нелегальных мигрантов из Италии и Греции по квотному принципу между остальными странами ЕС. Во вторник, 26 сентября, срок действия этой программы формально прошел. Ее результаты позволяют говорить о полном провале. За два года Евросоюзу удалось переселить из Италии и Греции в другие страны блока лишь 29 тыс. человек, то есть менее одной пятой части от согласованного числа “квотников”.

Читайте также:
Стоянка в аэропорту Казани

И это при том, что, по данным Евростата, только за 2015 и 2016 годы границы ЕС нелегально пересекли около 3 млн человек, и этот поток, то ослабевая, то вновь усиливаясь, продолжается и сейчас.

Начиналось со скрипом

Министры внутренних дел 28 стран Евросоюза путем голосования одобрили 22 сентября 2015 года на экстренном заседании в Брюсселе предложение Еврокомиссии о распределении между странами ЕС 160 тыс. мигрантов, прибывших ранее в Италию и Грецию по двум основным маршрутам – через Средиземное море и через Турцию, соответственно. Идея Еврокомиссии заключалась в том, что все 28 членов ЕС должны проявить “европейскую солидарность” и распределить вновь прибывших “ровным слоем” по всей территории ЕС, чтобы снизить демографическую нагрузку на южную приграничную часть Европы.

Брюссель прибегнул к методу голосования, так как единства по этому вопросу в сообществе не было. Несколько стран, включая Венгрию, Чехию, Словакию и Польшу, а также не входящую в шенген Румынию, проголосовали “против”, а Финляндия воздержалась. “Мы бы предпочли достичь договоренности не методом голосования, а путем консенсуса. Но, к сожалению, нам не удалось это сделать”, – сказал тогда журналистам глава МИД председательствовавшего тогда в ЕС Люксембурга Жан Ассельборн.

Таким образом, было сразу понятно, что реализовать это решение Брюсселю будет трудно, хотя лидеры ЕС “кричали” об обратном. “Я могу подтвердить, что ни одна из стран Евросоюза, в том числе страны, голосовавшие против механизма распределения 160 тыс. беженцев, не откажутся принимать беженцев”, – говорил Ассельборн.

“Страны проголосовали. Теперь законной обязанностью Еврокомиссии является наблюдение за выполнением этих договоренностей. ЕК должна гарантировать и заставить страны ЕС выполнить нормы приема беженцев, которые они согласовали”, – заявил, в свою очередь, замглавы ЕК Франс Тиммерманс.

Через Суд ЕС

С самого начала реализация принятой схемы еле двигалась с места. С большим трудом Брюсселю удавалось распределять лишь десятки беженцев, поэтому говорить о сотнях и тем более тысячах человек не приходилось. Квоты распределялись пропорционально населению стран сообщества, однако далеко не все государства были готовы принимать беженцев. А страны Вишеградской группы и вовсе откровенно выступали против этой схемы.

Особенно резкой была позиция Венгрии, которую Еврокомиссия обязала принять 1,3 тыс. человек. Польша сначала согласилась принять несколько тысяч мигрантов, но после смены правительства и терактов в Брюсселе изменила свое решение, пояснив эту позицию соображениями безопасности страны. К ним присоединились также Словакия и Чехия.

Позже Венгрия и Словакия подали иск в Европейский суд в Люксембурге с требованием отменить решение совета глав МВД ЕС от 2015 года об обязательных квотах на распределение беженцев. Однако в начале сентября этого года суд этот иск отклонил, заявив, что “механизм ЕК является соразмерным”.

Тем не менее, решение суда на практике ничего не изменило. ЕК продолжает твердить, что все страны-члены должны выполнить принятое два года назад решение, а Вишеградская группа отказывается менять свою позицию.

“Теперь предстоит великая битва, от исхода которой будут зависеть последствия этого [решения]. Мы будем бороться с феноменом нелегальной миграции, наша позиция состоит в том, что обязательные квоты – это очень плохое решение, они наносят огромный урон Европе, так как несут огромную угрозу безопасности на всем континенте. Поэтому мы, центральноевропейцы, будем стоять на своем, мы едины”, – сказал ранее в интервью глава МИД Венгрии Петер Сийярто, отметив, что позицию его страны разделяют Польша, Словакия и Чехия.

Закончилось пшиком

Итак, в результате двухлетних усилий Еврокомиссии, борьбы между странами-членами и судебных разбирательств расселить Брюсселю удалось на сегодняшний день всего 29 тыс. мигрантов из квот на 160 тыс. человек, сообщила в понедельник представитель ЕК Тове Эрнст. Это менее 20% от общего числа беженцев, предусмотренного к переселению по квотной программе, срок действия которой истекает во вторник, 26 сентября. “К настоящему моменту из Греции и Италии расселены [по остальным странам ЕС] 29 тыс. человек, еще около 10 тыс. нуждаются в транспортировке”, – заявила она.

  • Глава МИД Венгрии: Евросоюз относится к проблеме мигрантов с лицемерием
  • Еврокомиссия начала расследование против Польши, Венгрии, Чехии за отказ принять мигрантов
  • Глава МИД Турции пригрозил ЕС разрывом соглашения по беженцам

Представитель ЕК высказала мнение, что страны ЕС будут обязаны завершить расселение этих остающихся 10 тыс. человек, “которые уже зарегистрированы и имеют право на переселение”, хотя формально эта программа со вторника подходит к концу. Согласятся ли с такой постановкой вопроса сами страны ЕС, четыре из которых вообще отказались принимать мигрантов по евроквотам, пока неизвестно.

Читайте также:
Авиакомпании России: Ikar Airlines (Икар) - официальный сайт компании

Эрнст отказалась признать, что система квотного расселения мигрантов из основных стран прибытия – Италии и Греции по всей территории ЕС потерпела фиаско. Она объяснила столь незначительное количество распределенных беженцев тем фактом, что число прибывающих в Грецию беженцев сократилось на 97% после вступления в силу весной 2016 года соглашения ЕС с Турцией о выделении Анкаре €3 млрд в обмен на значительное ужесточение контроля границы.

Новая старая схема?

Чем ближе подходила дата истечения срока схемы распределения беженцев, тем сильнее становилось давление на Еврокомиссию со стороны журналистов, которые справедливо пытались узнать, а что дальше? Введет ли Брюссель санкции против стран-членов, чтобы заставить их выполнить свои обязательства? Будет ли продлен срок действия схемы или ее вовсе отменят? На эти и другие многочисленные вопросы еврокомиссары и руководство ЕК прямых ответов не давали, повторяя лишь то, что “все страны-члены должны выполнить взятые на себя обязательства”.

  • СМИ: Германия начнет платить беженцам за возвращение домой
  • Суд ЕС отклонил иск Венгрии и Словакии по отмене квот на расселение беженцев
  • Доклад ЕС: мусульманские мигранты считают Европу своим домом

Однако в середине сентября ЕК объявила о том, что собирается предложить еще одну схему распределения беженцев по странам Евросоюза. “Через две недели, 27 сентября, мы выступим с новым предложением”, – сказала представитель ЕК Наташа Берто, отказавшись уточнить подробности.

Как сообщают европейские источники, речь может пойти о распределении дополнительных 40 тыс. беженцев. Но пока непонятно, по всем ли странам Евросоюза и означает ли это, что прежняя схема будет отменена. Однако очевидно, что проблема миграционного кризиса не скоро перестанет быть камнем преткновения в отношениях между странами – членами Евросоюза, которые и так переживают не лучшие времена сейчас. И, возможно, прогнозу главы МИД Венгрии о предстоящей “великой битве” суждено сбыться.

Однако главная проблема не в этом. Расселение зарегистрированных и прошедших процедуры предоставления убежища беженцев из Италии и Греции – это лишь частность. Главный вопрос – как интегрировать в европейское общество сотни тысяч мигрантов, которые перемещаются по Европе, оставаясь на нелегальном положении. Их власти стран ЕС неспособны даже посчитать, не то что снабдить легальными источниками средств к существованию, или хотя бы заставить пройти курсы интеграции, где приехавшим за “европейской мечтой” выходцам из Африки и Азии в течение трех месяцев будут рассказывать, как положено жить в европейском обществе.

Корреспонденты ТАСС Ася Арутюнян, Денис Дубровин

БРЮССЕЛЬ, 26 сентября.

Несколько стран Евросоюза отказываются принимать беженцев и признавать однополые браки

5 октября 2022 , 21:13 Сергей Рязанов, Обозреватель отдела Общество

Поток афганских беженцев в Европу актуализировал жёсткое несогласие Вишеградской четвёрки (Польши, Венгрии, Чехии и Словакии) с миграционной политикой Евросоюза. Кроме того, парламент Евросоюза потребовал от всех своих стран-участниц признать однополые браки, чего Вишеградская четвёрка не сделала по сей день. Обострилось внутриевропейское противостояние двух идеологий – либеральной и консервативной. Едва ли нужно напоминать, какой из них придерживается наша страна. Гость «АН» – политолог Михаил ВЕДЕРНИКОВ, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института Европы РАН.

– Повторяется ситуация 2015 года: тогда Вишеградская четвёрка (В4) отказалась принимать ближневосточных беженцев, теперь – афганских.

– Хотя В4 была создана тридцать лет назад, но именно в 2015 году, в условиях миграционного кризиса, она громко заявила о себе. До тех пор о существовании этого объединения знали в основном только специалисты, а в 2015-м о ней заговорили как о геополитическом субъекте. Афганский кризис – новая возможность для элит В4 показать свою принципиальность. Их позиция сформулирована однозначно: нужно не регулировать иммиграцию беженцев, а остановить её. Потому что афганцы глубоко привержены своим традициям и воспринять европейские ценности не способны. К слову, такие заявления звучат и в других странах ЕС, пусть и не от правящих партий. В этом году антииммиграционные силы Европы (польская правящая партия «Право и справедливость», венгерская правящая партия «Фидес», а также присутствующие соответственно в парламентах Франции и Италии «Национальный фронт» и «Лига Севера») договорились о создании единой фракции в Европарламенте. Эта фракция станет третьей по величине.

Формат В4 оказался эффективным инструментом для отстаивания странами-участницами своей позиции. Голоса «четвёрки» были бы по отдельности не так слышны, особенно в случае небольших Чехии, Словакии и Венгрии (население этих стран – соответственно 10, 8 млн человек, 5, 4 млн человек и 9, 7 млн человек, население Польши – 38, 2 млн человек. – Прим. «АН»), а вместе они представляют серьёзную силу. Крупнейший экономический партнёр Германии, мотора экономики ЕС, – это не Франция, не Италия, а именно В4 (кроме того, В4 является седьмой экономикой Европы и пятнадцатой экономикой мира, а также занимает пятое место в Европе по населению. – Прим. «АН»). Закономерно, что своё экономическое положение «четвёрка» старается конвертировать в политическое.

Читайте также:
И нашим, и вашим: кто из российских звезд имеет двойное гражданство

– Неужели законодательство Евросоюза дозволяет существование внутри него других объединений?

– В том-то и дело, что В4 – объединение неформальное. Евросоюз не может наложить на него никаких запретов, потому что юридически оно не существует. Превращение «четвёрки» в конфедерацию или федерацию внутри ЕС, конечно, невозможно, но никому это и не нужно. Залог долговечности В4 (три десятилетия – немалый срок для регионального объединения) заключается именно в том, что отношения в ней не забюрократизированы. В4 не имеет никаких руководящих и даже совещательных органов, никаких секретариатов, никаких офисов – соответственно, расхождение по каким-нибудь вопросам не приводит к расколу. Договорились представители четырёх стран о единой позиции – тогда страны отстаивают её вместе, не договорились – ничего катастрофического. Единственная структура, в названии которой фигурирует Вишеград, – это Международный Вишеградский фонд, занимающийся распределением грантов в В4 и странах Западных Балкан.

– «Прогрессивные» люди оценивают ситуацию так: Западная Европа, принимая беженцев, проявляет человеколюбие, а В4 – это бессердечные эгоисты. Ответите что-нибудь таким «прогрессивным»?

– Элиты В4 объясняют свою позицию тем, что действуют в интересах своего населения, которые напрямую затрагиваются массовым присутствием инородцев на территории страны. Это размывает национальный код и в перспективе угрожает суверенитету, основанному на этнической идентичности, культуре, традиции. Важно понимать: Чехия и Польша – моноэтничные страны, а значительные иноэтничные общины в Венгрии и Словакии – это соответственно словаки и венгры, то есть народы, цивилизационно близкие друг другу, народы европейские и католические. Тогда как беженцы с Ближнего Востока и из Афганистана, напротив, чужды «четвёрке» – чужды исторически, культурно, ментально.

Есть, конечно, и другие силы в этих четырёх странах, утверждающие, что миграция – естественный процесс, что тысячи лет назад народы так же переселялись и перемешивались и что от этого не уйти. Приход таких сил к власти наиболее вероятен в Чехии, из-за чего формат В4 рискует испытать нестабильность (раскол, как я сказал выше, вряд ли возможен). К тому же Чехию отличает от трёх других стран отношение к религии: поляки, венгры и словаки религиозны, а у чехов сильная антицерковная традиция, заложенная ещё в XV веке Яном Гусом (руководителем Пражского университета. – Прим. «АН»).

– Другой вопрос, который наряду с миграцией является предметом спора между «четвёркой» и Западной Европой, – отношение к гомосексуализму. Лично я до последнего времени считал ненужным затрагивать тему гомосексуализма, чтобы лишний раз его не популяризировать, но международное навязывание представлений о его нормальности достигло чудовищных масштабов. Европарламент решил сломать страны Центрально-Восточной и Южной Европы об колено – принял резолюцию, что все государства, являющиеся членами ЕС, обязаны узаконить гомосексуальные браки.

– Твёрдую позицию в этом вопросе занимают Польша и Венгрия. Чехия настроена либеральнее, а Словакия делится пополам: западная часть страны ориентируется на Западную Европу, а восточная часть является… не скажу «пророссийской», но ориентированной в восточном направлении. Европарламент упирает на верховенство европейского права над национальным правом и тем самым явно намекает на прошлогоднее решение: был принят многолетний бюджет ЕС, в котором сделано важное уточнение, что распределение средств между странами-участницами отныне напрямую зависит от соответствия их законов европейскому праву. Венгрия и Польша выступили тогда против этого уточнения и заявили, что наложат вето. Переговоры между ними и Брюсселем (политический центр Евросоюза. – Прим. «АН») шли около месяца, и был достигнут компромисс: решения о несоответствии должен принимать Европейский суд. Обе стороны конфликта – и Брюссель, и Польша с Венгрией – объявили тот компромисс своей победой. Жалобы в Европейский суд на действия Польши и Венгрии от представителей Европарламента уже поданы, но разбирательство ещё не началось (а длятся подобные разбирательства несколько лет).

– Поддерживая венгров и поляков в этом вопросе, всё-таки не могу не вспомнить житейскую поговорку: «И на ёлку влезть, и ж…у не ободрать». Может быть, не стоит находиться в составе международной организации и получать от неё деньги, если не разделяешь её идеологию?

– Когда в 2004 году В4 вступала в Евросоюз, у Брюсселя ещё не было столь агрессивной риторики. Европейские ценности – демократия и правовое государство – тогда ещё не увязывались с однополыми браками и завозом иммигрантов. Никто не ставил «четвёрке» таких условий при вступлении в организацию, а потому эти страны не считают себя обязанными выполнять данные требования. Выходить из ЕС они, разумеется, не хотят, как и Брюссель не делает подобных заявлений.

Читайте также:
Недвижимость в Словении: доступное европейское жильё

Кстати, вопрос верховенства европейского права над национальным правом – это не только вопрос однополых браков. Венгрии также ставят в упрёк то, что там создаются сложности для прессы, запрещена пропаганда ЛГБТ среди несовершеннолетних, НКО с годовым доходом свыше 24 тысяч евро обязаны указывать источники поступлений, и все спонсоры, выделяющие НКО в год свыше тысячи евро, должны быть указаны поимённо, а также закрываются учебные заведения (с 2017 года в Венгрии запрещена деятельность всякого иностранного вуза, не имеющего учебной структуры в его родной стране; под запрет попал, в частности, американский Центрально-Европейский университет, финансируемый Дж. Соросом. – Прим. «АН»). Кроме того, негативную реакцию Брюсселя вызвало введение в Венгрии чрезвычайного положения из-за пандемии: венгерские власти отложили выборы до 2022 года и назначили уголовную ответственность за распространение ложных сведений – вплоть до тюрьмы. Никто в тюрьму по этому закону не угодил, но либеральной оппозиции только дай повод пошуметь. В Чехии, которая в первую волну пандемии показала самые эффективные результаты борьбы с коронавирусом, либералы и вовсе обвиняли власть в «коронафашизме».

Что касается Польши, недовольство евробюрократии породила судебная реформа 2017 года, в результате которой высшие судебные инстанции стали назначаться исполнительной властью. В прошлом году вдобавок был принят так называемый «закон о наморднике», запрещающий судьям критиковать решения исполнительной власти (иначе они могут быть подвергнуты дисциплинарному суду и уволены). Польская правящая партия объясняет эти меры всё тем же – защитой национального суверенитета. Чтобы сопротивляться внешнему давлению, власть в государстве должна быть монолитной, тогда как судебная ветвь власти в наибольшей степени ориентирована на Брюссель, традиционно считая своей задачей приведение национального законодательства в соответствие с европейским.

– Можно констатировать своего рода феномен: власти России и Польши, придерживаясь одной и той же – консервативной – идеологии и подвергаясь одним и тем же обвинениям со стороны Запада (упрёкам в авторитаризме), при этом не могут найти общий язык.

– Верно, не могут, отношения двух стран с каждым годом становятся всё хуже. К счастью, это не распространяется на всю В4. Как известно, с Венгрией только что подписано соглашение о поставках российского газа, энергоблоки для венгерской АЭС будет строить «Росатом», и вообще В. Путин с В. Орбаном регулярно встречаются. Со Словакией позитивные отношения обусловлены экономически: она на 90% зависит от поставок наших нефти и газа. А отношения с Чехией, увы, оставляют желать лучшего, хоть чешский премьер А. Бабиш и озвучивал свою неоднозначную позицию по крымскому вопросу и антироссийским санкциям.

Надо сказать, в 2015 году, в условиях конфликта В4 и Брюсселя из-за миграционного кризиса, «четвёрка» посматривала в сторону России. Но в скором времени – и довольно неожиданно – в мире появился другой президент, придерживающийся консервативных ценностей. Я говорю о Д. Трампе. При нём отношения США с Центрально-Восточной Европой значительно укрепились. Хотя качество жизни в Америке уже не то, что прежде, она по инерции пока ещё остаётся привлекательной. Для успешных международных связей нам нужно совершенствовать не только внешнюю политику, но и внутреннюю, чтобы Россию считали образцом и тянулись к ней. А пока, увы, наше экономическое развитие и социальная сфера проигрывают Западной Европе.

Добавьте АН в свои источники, чтобы не пропустить важные события – Яндекс Новости

Польский президент Дуда обратился к НАТО с призывом отреагировать на ситуацию с «Северным потоком – 2»

Математик Александр Лосев: С цифровыми технологиями мы движемся в Средневековье

42-летняя супруга Шаляпина написала ему перед смертью, что он ее заразил коронавирусом

Сайт Avia.pro: в случае нападения талибов на Таджикистан Россия может атаковать боевиков в Афганистане

Американская военнослужащая подверглась нападению беженцев из Афганистана на армейской базе

В РПЦ считают деградацией поддержку Папы Римского однополых браков и уверены, что католики массово «перебегут» в православие

Националисты Латвии выступают против поблажек гей-парам

Писатель Александр Лапин: «Через три десятилетия после распада СССР мы откатились обратно на целый век»

В современных войнах процветает очень доходный бизнес – торговля человеческими органами

Avia.pro: в ДНР после ареста комбата Петра Ручьева может вспыхнуть бунт, грозящий переворотом

Правовед оценил последствия отказа России от признания однополых браков: «Наше внутреннее законодательство — это наш суверинитет»

Талибы ликвидировали террористов в одном из округов Кабула

МИД России пригласил делегацию талибов в Москву на переговоры по Афганистану

Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.

Читайте также:
??Роды в Майами: стоимость, вопрос гражданства, плюсы и минусы

    Введите свой электронный адрес, после чего выберите любой удобный способ оплаты годовой подписки

  • Отсканируйте QR. В открывшемся приложении Сбербанк Онлайн введите стоимость подписки год (490 рублей). После чего вышлите код подтверждения на почту shop@argumenti.ru
  • Ряд стран Восточной Европы отказываются принимать беженцев по квотам

    Уважаемые читатели газеты!
    Сейчас мы все переживаем непростые времена. Кризис затронул все области жизни, включая и без того непростую ситуацию для пока ещё выходящих в виде «бумажных» изданий независимых средств массовой информации. Мы вынуждены обращаться к вам за помощью, т. к. не имеем спонсоров и существуем только за счёт тех денег, что платят за газету наши верные поклонники. Независимость в наше время стоит недёшево, а расходы на выпуск газеты непрерывно растут – вместе в ними, к сожалению, растут задолженности перед сотрудниками редакции и авторами, благодаря которым «Совершенно Секретно» до сих пор существует в том виде, в котором её цените вы и любим мы. Любая ваша помощь будет очень кстати, и учредитель гарантирует, что она будет направлена исключительно на погашение немалых долгов перед выпускающим газету коллективом журналистов и технических специалистов.
    Если вы не против оказать такую помощь, то отсканировав данный QR-код в мобильном приложении, к примеру, «Сбербанка» (заплатить по QR-коду) или любого другого приложения любого банка, поддерживающего платежи по QR-коду, вы сможете сделать пожертвование на любую приемлемую для вас сумму, от которой не пострадает ваш бюджет – мы будем очень признательны всем независимо от размера пожертвования и отчитаемся по всей полученной от вас добровольной помощи.

    Откройте (запустите) банковское приложение, отсканируйте QR-код, выбрав пункт меню «платежи по QR-коду» и наведя камеру на QR-код, введите сумму пожертвования и сделайте платёж.

    Тел./факс редакции: +7 (499) 288-00-72

    Рекламный отдел:+7 (499) 288-00-72

    Отдел распространения: +7 (499) 288-00-89

    *Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации:

    «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА),«ИГИЛ», «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18».

    Учредитель: ООО «Совершенно Секретно Трейд».
    Юридический адрес: 127247, г. Москва, Дмитровское ш-е, д. 100, стр. 2.
    Почтовый адрес: 127247, г. Москва, а/я 72.
    Генеральный директор: Андрей Кораблин.

    Все права защищены. Копирование и использование материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт.

    ДОБАВЛЕНИЕ ПРЕСС-РЕЛИЗА :

    Представители компаний могут самостоятельно разместить пресс-релиз на портале sovsekretno.ru. Данный вид размещения информации доступен для партнеров в двух форматах: бесплатно и на платной основе.

    Правила размещения пресс-релизов:

    Пресс-рели́з — информационное сообщение, содержащее в себе новость об организации (возможно и частном лице), выпустившей пресс-релиз, изложение её позиции по какому-либо вопросу.

    Требуется регистрация на сайте.

    Необходимо внимательно заполнить все поля формы на странице «Добавить пресс-релиз» и нажать кнопку «Отправить». После отправки ваш пресс-релиз будет проверен модератором и опубликован на сайте.

    Требования к публикуемым пресс-релизам:

    К бесплатной публикации на сайте принимаются только пресс-релизы. Произвольные и коммерческие статьи к бесплатной публикации не принимаются.

    Пресс-релиз должен быть посвящен конкретному событию. Не допускается публикация текстов, несущих лишь рекламную информацию.

    Пресс-релиз, который содержит большое количество орфографических и синтаксических ошибок не публикуется.

    Не публикуются плохо оформленные (нечитаемые) пресс-релизы: сплошной нечитаемый текст; текст, без разбиения на абзацы; злоупотребление форматированием; чрезмерное количество ссылок в тексте.

    В случае нарушения одного или нескольких правил, редакция оставляет за собой право не публиковать пресс-релиз на сайте.

    Технические требования к тесту пресс-релиза.

    Объем – до 3000 знаков. Допустимый минимальный размер изображения в тексте пресс-релиза – 240×150 px, для анонса пресс-релиза на главной странице – 80Х50 px, допустимые расширения: jpg,jpeg,gif,png, максимальный размер файла: 2 мегабайта.

    Бесплатное размещения материалов в разделе «пресс-релизы» на нашем портале:

    Кризис солидарности Страны ЕС разругались из-за квот на принятие мигрантов

    Вопрос об обязательных квотах на принятие мигрантов стал яблоком раздора в отношениях стран ЕС. Если у одних государств эта инициатива Брюсселя просто не вызвала энтузиазма, то другие выступили резко против. Пока Италия и Греция продолжают в одиночку бороться с неконтролируемым потоком мигрантов и беженцев, прибывающих из Африки по Средиземному морю, их соседи торгуются и прикрывают свои границы. Между тем Еврокомиссия продолжает давить на всех участников переговоров, намекая, что от своего решения отказываться не намерена.

    Этот кризис в отношениях стран-участниц называют крупнейшим за всю многолетнюю историю Евросоюза. Идея Еврокомиссии о переселении в течение двух лет 40 тысяч беженцев, добравшихся до Греции и Италии, в другие страны ЕС вызвала серьезные разногласия внутри сообщества. Недовольство членов европейской семьи вызывает принцип, по которому вычислялись квоты, а также то, что такая практика распределения беженцев и мигрантов может стать постоянной.

    Читайте также:
    Секрет кубинских сигар: правда ли, что кубинки скручивают сигары на бедрах?

    Особый статус в ЕС

    При присоединении к ЕС в 1973 году Ирландия и Великобритания специально оговорили свое право на участие в тех законодательных инициативах и программах, которые они посчитают целесообразными. Государства не входят в еврозону и на их территории не применяется большинство положений Шенгенского законодательства.

    Дания обладает особым статусом, закрепленным в Шенгенском протоколе к Амстердамскому договору 1997 года. Так, Копенгаген вообще не участвует в миграционной политике ЕС.

    «Страны Восточной Европы выступили категорически против решения Жан-Клода Юнкера; Франция, Испания и Португалия отнеслись к инициативе Брюсселя достаточно прохладно; Британия и Дания вообще не принимают участия в голосовании по квотам. Поддержали эту идею только Германия, Италия, Австрия и Швеция», — описывает сложившуюся ситуацию The Guardian.

    Рассорились

    Активнее всех на решении распределить беженцев по другим странам ЕС настаивает Италия. Устав в одиночку бороться с наплывом мигрантов, Рим в последнее время перешел к угрозам. «Если Европа закрывает глаза, считая происходящее проблемой одной Италии, Рим будет самостоятельно ее решать. Но только в этом случае поражение потерпит сама идея единой Европы», — заявил премьер-министр Матео Ренци.

    При этом глава итальянского правительства предупредил, что если не удастся принять план Еврокомиссии, его стране придется «действовать согласно плану Б, который навредит Европе». Детали он раскрывать не стал. Однако, как пишут местные СМИ, Рим может запретить иностранным судам высаживать мигрантов на своих берегах, а тем, кому удалось добраться до итальянских берегов, начнет выдавать шенгенские визы, чтобы они могли уехать в любую другую страну ЕС. Ведь в основном беженцы, прибывающие в Грецию и Италию, хотят отправиться в более обеспеченные государства Евросоюза, предоставляющие хорошее социальное обеспечение. В первую очередь это скандинавские страны.

    Материалы по теме

    Море мертвых

    Пойти на такие меры итальянские власти вынудили недавние действия их соседей. Так, Франция закрыла границу для мигрантов, Австрия и Швейцария отказывают беженцам во въезде. Сотрудники полиции этих государств проверяют поезда, отправляющиеся из итальянских городов, и в случае обнаружения мигрантов возвращают их обратно. Франция за последнее время «вернула» Италии шесть тысяч мигрантов. Рим в долгу не остался и обвинил Париж в «игнорировании правил свободного передвижения внутри ЕС».

    Еврокомиссия решила пойти навстречу Италии и Греции, предложив распределить 40 тысяч мигрантов по странам-участницам Союза по принципу квот (в этом не принимают участие Великобритания и Дания, а Ирландия, также обладающая правом избирательно участвовать в инициативах Евросоюза, впоследствии сама предложила разместить у себя 300 беженцев). На обустройство каждого прибывшего в ЕС Брюссель собирается выделить из бюджета по шесть тысяч евро.

    Размер квоты зависит от четырех критериев: численности населения, ВВП страны, уровня безработицы и числа беженцев, принятых страной с 2010 по 2014 год. При этом первые два фактора играют главную роль. Так, Германия и Франция должны принять на двоих около 40 процентов беженцев (22 и 17 процентов соответственно), еще 11 процентов беженцев должны отправиться в Испанию. Париж и Мадрид возмутились тем, как были высчитаны квоты. По мнению представителей стран, в Еврокомиссии не учли инвестиции этих государств в борьбу с нелегальной миграцией и предыдущие попытки принять у себя беженцев.

    «К тому же в Испании уровень безработицы составляет 23 процента. Просить о размещении мигрантов государство, в котором и так большие проблемы с рабочими местами, по-моему, не самая хорошая идея», — отметил министр иностранных дел страны Хосе Мануэль Гарсия-Маргальо. В Мадриде также заявили, что «солидарность, к которой призывает Еврокомиссия, должна основываться на принципе пропорциональности, справедливости и реализма».

    Восточная Европа торгуется

    Еще резче на предложение Еврокомиссии отреагировала Венгрия, в которую с начала года приехали более 50 тысяч беженцев из Косова, Ближнего Востока и Северной Африки. Глава кабинета премьер-министра Венгрии Янош Лазар заявил, что его страна «ни при каких обстоятельствах не будет принимать такое количество беженцев лишь на основании решения ЕС». Вскоре после этого в разных городах государства появились плакаты: «Если вы приехали в Венгрию, то не сможете отнять работу у граждан государства». Потом власти страны заявили, что ужесточат контроль на границе с южными соседями — Румынией и Хорватией, а от Сербии и вовсе отгородятся четырехметровой стеной.

    Материалы по теме

    Путь мигранта

    Спорить с Брюсселем по вопросу квот стали также Литва, Латвия и Эстония. Президент Литвы Даля Грибаускайте назвала предложение Еврокомиссии, согласно которому балтийская страна должна принять у себя 710 человек, «несправедливым и нецелесообразным» способом решения проблемы. «Всю Африку в Европу не переселишь», — резюмировала глава государства. По словам Грибаускайте, Вильнюс в состоянии разместить до 250 человек, а премьер-министр страны и вовсе назвал приемлемым лишь 30-40 мигрантов.

    Читайте также:
    Удивительное путешествие на полуостров Рыбачий: маршрут по Мурманской области

    Вслед за Литвой о неспособности принять у себя необходимое число беженцев заговорила и Латвия, которая должна разместить 737 человек из Сирии и Эритреи. При этом, как отмечает Deutsche Welle, по официальным данным, с 1998 года убежища в стране просили 1,5 тысячи человек, а статус беженца получили всего 65 из них.

    «Пособие по безработице в Эстонии составляет около 125 евро, а это дает возможность лишь скромно питаться. В ряде регионов фактический уровень безработицы очень высок, а более 100 тысяч населения трудоустроено за рубежом. Сомневаюсь, что беженцам понравятся мало оплачиваемые рабочие места с тяжелыми условиями труда», — приводит Deutsche Welle слова эстонского политолога Леонида Карабешкина. О том, что несмотря на квоты часть беженцев из-за проблем с адаптацией и низкой зарплатой предпочтет уехать в более богатые европейские страны и никто не сможет им в этом помешать, говорят все члены ЕС.

    На пороховой бочке

    Еще один осложняющий фактор: беженцев в Европейском союзе зачастую воспринимают как потенциальных террористов, рассказала «Ленте.ру» заведующая отделом Центра европейской интеграции Института мировой экономики и международных отношений РАН Надежда Арбатова: «Лидеры этих стран опасаются, что вместе с беженцами в Европу будут прибывать и радикальные исламисты. Это ставит под угрозу безопасность граждан ЕС. Известно, что многие популистские лидеры используют эту проблему в своих выступлениях, понимая, как болезненно относится к сложившейся ситуации коренное население Европы. Это лишь усиливает национализм на уровне общественного сознания в этих странах, а национализм — самая опасная бацилла для европейского проекта».

    Глава Партии народного единства Эстонии, член комиссии по иностранным делам Европарламента Кристийна Оюланд уже написала на своей странице в Facebook, что беженцы из Африки и с Ближнего Востока несут угрозу белой расе: «Сегодня снова вижу в Италии абсолютно работоспособного молодого негра, который выпрашивает деньги у людей, честно заработавших на свой обед. Как белый человек чувствую, что белая раса находится в опасности! Неужели мозги эстонцев настолько промыты, что вы пускаете какие-то политкорректные слюни?»

    А в Финляндии Олли Садемиес, член националистической партии «Истинные финны», выступающей за сокращение иммиграции в страну, на своей странице в соцсети предложил стерилизовать африканских мигрантов, сославшись на то, что у них «слишком много детей». Садемиес пожаловался, что мигранты едут в страны ЕС за высоким уровнем жизни, но «не работают, а сидят на пособиях и плодятся». Число детей мигрантов он предложил ограничить до трех на семью. В 2012 году его коллега по партии Хелена Эронен предложила и вовсе надевать на иностранцев нарукавные повязки и вживлять им микрочипы. Эта инициатива, правда, не получила поддержку в стране.

    Предложение Еврокомиссии о введении квот на распределение мигрантов между странами-членами ЕС будет рассмотрено на саммите, который состоится 25-26 июня. При этом, как утверждает The Wall Street Journal со ссылкой на европейских чиновников, решение этой проблемы, скорее всего, отложат до сентября. Для того, чтобы инициатива была принята, Брюсселю необходимо заручиться поддержкой большинства стран (15 европейских государств с населением, составляющим более 65 процентов от всего числа граждан ЕС). Десять стран уже выступают против — это Франция, Великобритания, Испания, Чехия, Эстония, Латвия, Литва, Венгрия, Польша и Словакия.

    Материалы по теме

    Устали от понаехавших

    «Ситуация сложная, потому что Еврокомиссия в лице Жан-Клода Юнкера заняла очень жесткую позицию и не собирается отступать. Такая ситуация была два года назад с попыткой реформы Шенгена. Тогда Еврокомиссии удалось навязать свое решение государствам-членам ЕС, и реформа была проведена», — рассказала «Ленте.ру» заведующая отделом исследования европейской интеграции Института Европы РАН Ольга Потемкина.

    Тем не менее излишне драматизировать ситуацию все же не стоит, уверена эксперт. Такого же мнения придерживается и директор Центра комплексных международных и европейских исследований НИУ ВШЭ Тимофей Бордачев. «Квоты, которые сейчас распределила Еврокомиссия, в большинстве случаев будут снижены, к тому же, скорее всего, будет создана система материальных компенсаций. В ЕС существует очень гибкая система вознаграждений и поощрений. Например, речь может идти о преференциях в вопросах торговли. На мой взгляд, в итоге все страны Евросоюза примут определенное число беженцев». По мнению политолога, разная позиция во взглядах на распределение мигрантов и беженцев не может привести к расколу ЕС: «Проблема не настолько серьезная. Ее нельзя сравнивать, например, с дебатами по принятию общеевропейской валюты».

    Рейтинг
    ( Пока оценок нет )
    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: